每 周（zhōu） 一 案

                                                                （第4 期總134 期）

                                            青島市紀委宣傳部                      2017 年1 月23 日

                                    ─────────────────────────

                                          財政局長的發財夢——鄰水縣財政局原黨（dǎng）委

                                                書（shū）記、局長（zhǎng）張文嚴重違紀問題剖析（xī）

    身為湖（hú）南省辰溪（xī）縣商務（wù）和糧（liáng）食（shí）局副局長，龔旭東利用（yòng）分管加油站審批驗收的職務之便，收受加油站轉讓雙方的所謂（wèi）“信息費”和紅包（bāo）禮金（jīn）等。2016 年4 月，龔旭（xù）東被給予開除（chú）黨籍處分，並被移送司法機關（guān）處理。
    “這屬於典型的不收手、不收斂，頂風（fēng）違紀。”日前，辰溪縣紀委有關負責人介紹，龔旭東違紀問題帶來的警示非常深刻。
    經多個（gè）部門和崗位的曆練，龔旭東於2012 年10 月任辰溪縣商務局黨組成員、副局長，2015 年12 月任縣商務和糧食局黨組成員、副局長（zhǎng）。
    2015 年2 月，台商劉某找到龔旭東，想收購位（wèi）置好的加油站。龔旭東暗示（shì）成功後要收“信息費”。劉某表示同意。
    其後，龔旭東介紹某加油站老板楊某與劉某認識，不久（jiǔ）達成初（chū）步意向性協議。
    2015 年4 月中旬，劉某為感謝龔旭東幫忙，送給他5 萬元。2015 年7 月，龔旭東得知劉某收購了加油站55%股權，又打電話向劉某索要現金（jīn）10 萬元（yuán）。
    隨後，借口加油站賣了好價錢，自己牽線搭橋“有功”，龔旭東又向賣方索要5 萬元“信息費”。因為後續還有些手續需（xū）龔旭東辦理，股東們心存不滿又不敢拒絕，最後商量決定同意給龔旭東3 萬（wàn）元。後來，因賣方股東之間（jiān）有矛盾，龔旭東怕出事，一（yī）直沒敢收下那3 萬元。
    在龔旭東違紀問題中，這樣所謂的“信息費”占了（le）違紀款的絕大多數。因為在商務部門工作多年，他熟悉加油站報批、驗收的各（gè）個環節，對全縣加油站的經營狀況了（le）如指（zhǐ）掌。利用職權和（hé）掌（zhǎng）握的信（xìn）息（xī），他充（chōng）當加油站買賣的中間人，幹起收取買方賣方“信息費”的勾當。
    龔旭東的另一撈錢之道，是在檢查驗收（shōu）過程中收（shōu）取紅包。加油站建成後，終極關口需商務部門驗收方（fāng）可營業。龔旭東抓住業主想急切營業的心（xīn）態，借驗收之機大肆收受紅包禮金。
    早在2013 年3 月，龔旭東組織人員驗收橋頭溪鄉一加油站時，就（jiù）收（shōu）紅包2000 元；同年5 月，他又在驗收另一加油站時收（shōu）紅包2000 元……驗收時收受紅包，在龔旭東眼裏儼然成了“行規”。而（ér）一些加油站業主（zhǔ）為了得到龔（gōng）旭東的“關照”，還為其送上加油卡。據龔旭東自己交待（dài），他3 次收（shōu）受加油充值卡（kǎ）共計（jì）7000元。
    此外，龔旭東還以到省商務廳辦（bàn）事（shì）需開支為由，向管理服務對象收取本應由單位報銷的差旅費，動輒上萬元，少的也超千元。
    2016 年3 月，辰溪縣某加油站收（shōu）購方老板曾某找到龔旭東（dōng），委托他去辦理該站法人代表變更、建站批文過期等事宜。事後，曾某給了龔旭東（dōng）現金3 萬元。收下這筆錢（qián）沒（méi）幾天，龔旭東還來不及“消受”，就被調查。
    “前車之（zhī）覆，後（hòu）車之鑒（jiàn）。”辰溪縣紀（jì）委有關負（fù）責人（rén）表示，龔旭東走向貪腐道路，給廣大黨員幹部再次敲響了警鍾。
    警（jǐng）示一：黨性缺失、價值觀扭（niǔ）曲，導致蛻（tuì）變墮落。該負責人介（jiè）紹，通過（guò）對（duì）違紀案例的剖析可以（yǐ）發現，人生價值觀的扭曲，是龔旭東違紀的（de）根本原因。“不給錢不辦事”，成為龔旭東奉行的第一原則，共產黨人的信仰在其心中早已（yǐ）蕩然無存，墮入深（shēn）淵也就勢所（suǒ）必然。
    警示二：濫用權力、以（yǐ）權（quán）謀私，必定滋生腐敗。龔旭東走上違（wéi）紀（jì）道路，其中的一（yī）個重要原因，就（jiù）是把權力商品化，將其作為謀取私（sī）利的工具。
    警示三：責任（rèn）缺失、監管缺位，主體（tǐ）責任成“無物（wù）”。辰溪縣原商務局（jú）前任局長因私（sī）設“小金庫”被免（miǎn）職，接任的局長又因同樣的問題被查（chá）處，前任局長（zhǎng）定下來的（de）明（míng）顯違規的製（zhì）度，後任局長（zhǎng）“堅決”執行。“‘一（yī）把手’如此做，還能硬起腰（yāo）板去監督班子成員嗎?” 辰溪縣紀委（wěi）有關負責人表示，“龔旭東違紀問（wèn）題再次警示我（wǒ）們，必須全麵壓實‘兩個（gè）責任’，一把手帶頭，以上率下，強化監督管理，加強製度（dù）建設，將權（quán）力關進製度的‘籠子’，才能最大限度減少違紀行為的發（fā）生。”