“社區幹部工資薪酬發放清（qīng）單上的劉某和雷某某二人（rén），從未在社區幹部花名冊中出現過。”不久前，隨著成都市青羊區西禦河街道專項審計的深入開（kāi）展，一條涉嫌虛增（zēng）人員冒領工資的問題線索被移送到青羊區紀委監委。　　

青羊區紀委監委啟動（dòng）“室組地”聯動機製，由第四紀檢監察室牽頭（tóu），從相關紀檢監察組和街道紀工（gōng）委抽調人員（yuán）組成核查組。核查（chá）人員通過談話走訪、調取資料了解到，西禦河街道（dào）所轄社區幹（gàn）部的（de）薪酬核算工作由民生服務辦公室歸（guī）口負責，每月由專人（rén）統計造表呈報領導審簽後，再將電子表發送給街道財（cái）務辦理支付。各種證據（jù）均指向了民生服務辦公（gōng）室內勤人員（yuán）李某某。隨著初核的深入，區紀委監委決定對李某某開（kāi）展立案審查調查。　　

“薪（xīn）酬核算電子表中的劉某和雷某某二人是社區幹部嗎？”審查調查組直（zhí）指問題關鍵。　　

“社區幹部時常會有變化調整，而我在街道隻是負責內勤工作，與他們接（jiē）觸不多……”李某某的閃爍其詞，更加印證了審查調查組的預判。　　

“據17C.COM走訪問詢，社區根（gēn）本沒有劉（liú）某和雷某某。”　　

李某某低下（xià）頭來，不發一言。　　

“為什麽他們（men）的名字在你呈報給領導審簽的紙質工資表中沒有，但卻出現在你（nǐ）發給財務的電子表中？”審查（chá）調查組人員向其出示已掌握的證據。　　

“他們確實不是社區幹部（bù），是我篡改了電（diàn）子（zǐ）表。”麵對鐵證，李某某不再狡辯，如實交代了違（wéi）紀違法事實。　　

原來，李某某在（zài）製作薪酬核算表時演繹了一套“狸貓換太子”手法，她在製（zhì）作紙質薪酬表時，故意將匯總金額（é）數字調高，待領導審簽後，再把劉某、雷某某二人姓名添加到電子表中，並把溢出金（jīn）額分配到實際由其本人掌握的二人名下賬戶。財（cái）務人員在比對兩張表（biǎo）總（zǒng）金額一致的（de）情況下，便直（zhí）接按電子表中的數據發放工資薪酬。就這（zhè）樣，李某某通過編造劉某和（hé）雷某（mǒu）某這兩個“從未露麵”的（de）社區幹部，在長達3年時間內冒領工資薪酬，總數額達55萬餘元。　　

經調查，李某某的違紀違法行為始於一次偶（ǒu）然的發現。她在編製報審社區幹部（bù）薪酬核算工作（zuò）中，發現財務人員僅比對紙質表（biǎo）、電子表總金額，存在審核（hé）不嚴的工（gōng）作漏洞。於是，“自作（zuò）聰明”的她嚐試給自己工資調高，從150元（yuán）、300元到800元，一次次成功騙取而未被（bèi）發現，讓她變得愈發膽大。後來，利欲熏心的李某某開始借用其（qí）親屬劉某和雷某某之名，走上了瘋狂攫取的“發財路”。　　

“貪欲太可怕了（le），一旦沾上就像毒品一樣甩不掉。”李某某（mǒu）在懺悔書中（zhōng）寫道，“因為貪欲使得自己三觀扭曲，放棄了做人做事的基本原則，將罪惡的雙手伸向公款。”最終，“聰明反被聰明誤”的李某某因貪汙罪被（bèi）判（pàn）處有期徒刑3年4個（gè）月，並處罰金20萬元。青羊區西禦（yù）河街道相關責任領導和財務工（gōng）作人員，由於日（rì）常監管疏漏、審核把關不嚴、財務工作製度流（liú）於（yú）形式，造成公款損失，分別受到組織處理和黨內警告處分。　　

針對本案暴露出的財務監管（guǎn）審核不嚴等（děng）問題，青羊（yáng）區紀委監委向案發單位下發監察建議書，督促召（zhào）開專題民主生活會和警示教育大會（huì），推動建立完（wán）善5項財務規章製度（dù），組織全區各單位財務人員和分管領導旁聽李某某案法院庭審，在全區組織開展財務人員作風紀律專項整頓活動，進一步紮緊製度籬笆、擰緊紀法螺（luó）栓。

來源（yuán）：中央（yāng）紀委國家（jiā）監委網站